Archive for February, 2015

ادوارنیوز: در ادامه واکنش ها به اعلام محدودیت های رسانه ای برای محمد خاتمی توسط قوه قضائیه، جمعی از اعضای سابق انجمن های اسلامی دانشجویان کشور در نامه ای به حسن روحانی، رییس جمهور و رییس شورای عالی امنیت ملی ، از فضای سیاسی موجود ابراز نگرانی کرده و خاطرنشان کرده اند که “مردم در خرداد ۱۳۹۲ به یک حقوقدان رای دادند انتظار دارند که با مواردی که خلاف قانون است برخورد شود.”

به گزارش ادوار نیوز،‌ متن نامه و اسامی امضا کنندگان آن ه شرح زیر است:

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب حجت‌الاسلام والمسلمین آقای دکتر حسن روحانی

رییس محترم جمهوری اسلامی ایران

با سلام و تقدیم احترام

غروب خاطره‌انگیز ۲۵ خرداد ۹۲ را هنوز به یاد داریم که ملت ایران غریو شادی سردادند و پیروزی افتخارآفرین یک رییس‌جمهور برآمده از رأی ملت را تا سحرگاهان جشن گرفتند. چه آنهایی که رای دادند و چه آنهایی که رای ندادند.

انتخاب یک حقوقدان به ریاست جمهوری اسلامی ایران علاوه بر برانگیختن شور امید به تدبیر و تدبر در کار مُلک و ملت، نویدبخش احیای یکی از مغفولترین بخش‌های حیات مدنی ایرانیان یعنی حقوق شهروندی بود.

رییس جمهور به عنوان پاسدار قانون اساسی و ناظر بر حسن اجرای آن می‌تواند از تک‌تک اصول آن با صلابت و شجاعت هرچه تمام‌تر پاسداری نماید و مطابق اختیارات مصرّحی که قانون به او داده است، در برابر قانون‌شکنان با توان هرچه بیشتر بایستد.

مستحضر هستید که چندی قبل زمزمه‌هایی شنیده شد که درج اخبار و تصاویررییس‌جمهور محترم اسبق جناب حجت‌الاسلام‌ والمسلمین آقای سیدمحمد خاتمی در رسانه‌های گروهی کشور ممنوع شده است. مع‌الاسف سخنان اخیر سخنگوی محترم قوه‌ی قضائیه به صحّت این شایعه‌ی هولناک رسمیّت بخشید و مجدداً سپهر سیاسی کشور را به غباری از نگرانی و تشویش وتردید آلوده ساخت.

لازم است در همینجا و در کمال بهت و ناباوری به‌ استحضار حضرتعالی برسانیم که این ممنوعیت اسفبار حتی تا آنجا پیش رفت که شماری از جراید گروهی کشور از انتشار متن تسلیت امضاکنندگان این نامه به جناب آقای خاتمی، بابت درگذشت خواهر مرحومه‌شان (در قالب چاپ آگهی) خودداری نمودند.

جناب آقای رییس جمهور؛

بنابر اصل ۲۴ قانون اساسی، نشریات و مطبوعات در بیان مطالب آزادند مگر آنکه مخل مبانی اسلام یا حقوق عمومی باشند و نیز طبق اصل 36 قانون اساسی، صدور حکم مجازات و اجرای آن صرفا بر اساس رای دادگاه صالح صورت می‌پذیرد.

بدیهی است اعلام و اعمال عریان چنین تباین آشکاری با اصول مصرح قانون اساسی، نقض آزادی بیان و حقوق شهروندی علیه یکی از محبوبترین شخصیتهای ملی و یکی از مشهورترین چهره‌های سیاست جهانی پیش‌درآمد اخبار خوشایندی برای سایر شهروندان جمهوری اسلامی ایران نخواهد بود.

لذا اینجانبان امضاکنندگان این نامه از جنابعالی درخواست می‌نماییم که در راستای پاسداری از اصول قانون اساسی، اصل آزادی بیان و اصول حقوق شهروندی از اختیارات خود استفاده نموده و تمهیداتی فراهم آو
رید تا کشور و جامعه کماکان از ظرفیت ارزشمند جناب آقای خاتمی بهرمند گردد.

بدیهی است در شرایطی که دشمنان ملت ایران کمر به هدم دین و ملت و کشور و دولت ما بسته‌اند، وجود چنین شخصیت کم‌نظیری که از اقبال بین‌المللی برخوردار است می‌تواند در تبادل مراودات ملت ما با سایر ملل جهان نقش منحصر به فردی ایفا نماید و به پشتوانه‌ی محبوبیت و اقبال جهانی که دارد به عنوان سفیر صلح و امید به سوی ملتهای جهان گسیل شود و به نمایندگی از ملت بزرگ و تمدن پرافتخار ایران، برای ساختن جهانی عاری از خشونت و ترور، صدای رسا و دل‌انگیز اسلام رحمانی را به گوش جهانیان برساند.

از درگاه خداوند بزرگ برای‌تان در راه دشوار پاسداری از اصول قانون اساسی موفقیت روزافزون آرزومندیم.

اعضای سابق شوراهای مرکزی انجمن های اسلامی دانشجویان دانشگاههای سراسر کشور (دفتر تحکیم وحدت)

۵/اسفندماه/۱۳۹۳ خورشیدی

۱ . سید اسماعیل احمدی – دانشگاه صنعتی شریف

۲ . محمد مهدی احمدی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۹-۸۶

۳ . فاطمه اژئیان – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۸۰-۸۲

۴ . محمد اسداللهی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۴-۷۸

۵ . بهروز اسدنژاد – دانشگاه علامه طباطبایی ۷۴-۷۷

۶ . میلاد اسدی – دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ٨۴-٨۶

۷ . ابراهیم اسکافی – دانشگاه رازی کرمانشاه

۸ . ابراهیم اصغرزاده – دانشگاه صنعتی شریف (عضو موسس و اولین دوره)

۹ . امیر اقتناعی – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۸۱-۸۵

۱۰ . علی اکبری – دانشگاه زنجان ٨۶ تا ٨٧

۱۱ . رحمت اله اللهیاری – دانشگاه شهید بهشتی ۶۸-۷۲

۱۲ . بهرامعلی الماسی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۷۶-۷۹

۱۳ . امید امانی – دانشکده مخابرات ۷۵-۷۸

۱۴ . میثم امانی – دانشگاه تربیت معلم سبزوار (حکیم سبزواری) ۸۱-۸۴

۱۵ . جلال امیری – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان

۱۶ مهدی امینی زاده دانشگاه شهید رجایی ۷۷-۸۴

۱۷ . حامد ایرانشاهی – دانشگاه اراک ۸۳-۸۴

۱۸ . سعید آب چر – دانشگاه علوم اقتصادی ٨۴-٨٨

۱۹ . آرش آرمون – دانشگاه صنعتی امیرکبیر ۸۱-۸۸

۲۰ . زهره آقاجری – دانشگاه علامه طباطبایی ۶٣-۶٨

۲۱ . هدایت الله آقایی – دانشگاه صنعتی شریف

۲۲ . علیرضا بابایی – دانشگاه علوم پزشکی اردبیل ۷۶-۷۸

۲۳ . مراد باسره – دانشگاه ایلام ۸۴-۸۷

۲۴ . احسان باقرزاده – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۷۸-۸۰

۲۵ . مهرداد بال افکن – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۸-۸۰

۲۶ . حجت بختیاری – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨٧-٨٨

۲۷ . ناصر براتی – دانشگاه صنعتی شریف ۷۹-۸۱

۲۸ . رضا برادران شرکا – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۹-۸۴

۲۹ . قادر برجی – دانشگاه علوم پزشکی اردبیل ۷۴-۸۰

۳۰ . مهین برخورداری – دانشگاه تربیت مدرس ۷۸-۸۱

۳۱ . محسن برزگر – دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل ۸۶-۸۷

۳۲ . عماد بهاور – انجمن اسلامی دانشجویان پیرو خط امام ٨٠-٨٢

۳۳ . محمد پرتویی – دانشگاه محقق اردبیلی ۷۶-۸۲

۳۴ . عباس پشمی – دانشگاه شهرکرد ۸۵-۸۸

۳۵ . مهسا پورمقرری – دانشگاه شهید باهنر کرمان ۸۸-۸۹

۳۶ . مصطفی پهلوانی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨۴-٨۵

۳۷ . محمد حسین پیروزی – دانشگاه صنعتی شریف ۵۸-۶۵

۳۸ . مصطفی پیری – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۶-۸۲

۳۹ . محمدرضا تاج فیروز – دانشگاه محقق اردبیلی ۸۴-۸۶

۴۰ . سید مهران تاجدار – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨۵-٨٧

۴۱ . علی تاجرنیا -دانشگاههای تبریز و علوم پزشکی ۷۱-۷۴

۴۲ . عزت الله تربتی – دانشگاههای کردستان، محقق اردبیلی و تهران ٨٢-٨٨

۴۳ . محمدرضا ترغیبی – دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان ۸۴-۸۶

۴۴ . علی تقی پور – دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل ٨٣-٨۵

۴۵ . فتانه تقی یاره – دانشگاه صنعتی شریف ۶۵-۶٨

۴۶ . زهرا توحیدی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۸۱-۸۴

۴۷ . علی توکلی -دانشگاههای تهران و علوم پزشکی ٧۴-٧۵

۴۸ . محمد ثروتی – دانشگاه صنعتی شریف ٧٢-٧۵

۴۹ . محمد جانی پور – دانشگاه شهید بهشتی ۶٩-٧٣

۵۰ . مرضیه جدا -دانشگاههای تهران و علوم پزشکی ٧٧-٧٨

۵۱ . خدیجه جدا – دانشگاه علم و صنعت ایران ۸۰-۸۱

۵۲ . سید رضا جعفریان – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨۴-٨٨

۵۳ . علیرضا جلالی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۳-۷۸

۵۴ . علی جمالی – دانشگاه علوم اقتصادی ٧٨-٨١

۵۵ . کیانوش جهانپور – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۹-۸۰

۵۶ . سیاوش حاتم – دانشگاه بوعلی سینا همدان ٨۴-٨٨

۵۷ . سهند حبیبی – دانشگاه هرمزگان ۸۶-۹۱

۵۸ . مهدی حبیبی – دانشگاه صنعتی امیرکبیر ۸۰-۸۲

۵۹ . جلال الدین حجتی – دانشگاه شهید عباسپور ۸۰-۸۲

۶۰ . مهدی حسین نژاد – دانشگاه علوم پزشکی اردبیل۷۶-۷۹

۶۱ . رضا حقیقی – دانشگاه هرمزگان ۸۴-۸۸

۶۲ . محمد حیدرزاده – دانشگاه شهرکرد ۸۶-۸۸

۶۳ . سارا حیدری مقدم – دانشگاه علوم پزشکی گیلان ۸۷-۹۰

۶۴ . فخرالدین حیدریان – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۷۸-۸۲

۶۵ . علیرضا خادمی – دانشگاه شهید باهنر کرمان

۶۶ . کیومرث خان محمدیان – دانشگاه محقق اردبیلی ۷۹-۸۱

۶۷ . جهانبخش خانجانی -دانشگاههای تبریز و علوم پزشکی ۷۰-۷۴

۶۸ . آرش خاندل – دانشگاه لرستان ٨٢-٨۴

۶۹ . مصطفی خسروی – دانشگاه علم و صنعت ایران

۷۰ . محسن خسروی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۸۲

۷۱ . خضر خلیلی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۷۳-۷۵٫

۷۲ . مجید خمسه – دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ۸۴-۸۸

۷۳ . علیرضا خوشبخت – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۸۰-۸۳

۷۴ . مسعود خیراتی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۹-۸۸

۷۵ . رضا دادجو – دانشگاه علم و صنعت ایران ۷۳-۷۶

۷۶ . داوود دشتبانی – دانشگاههای تهران و علوم پزشکی ۸۵-۸۷

۷۷ . حسن دقیق – دانشگاه علوم پزشکی ایران ۷۵-۷۷

۷۸ . زهرا دلپیشه – دانشگاه محقق اردبیلی ۸۵-۸۷

۷۹ . مهدی دیناری – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان

۸۰ . اشکان ذهابیان – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۸۶-۸۸

۸۱ . مسعود ذهبیون – دانشگاه صنعتی شریف ۶۱-۶۵

۸۲ . حسین رجب پور – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۸۵-۸۷

۸۳ . سعید رضا رحمدار – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۲-۷۸

۸۴ . کامران رحیمی – دانشگاه لرستان ۷۴-۷۸

۸۵ . شهلا رضایی – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۶-۷۷

۸۶ . علی رضایی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨٧-٨٨

۸۷ . مژگان رضایی پور – دانشگاه الزهرا ٧۵-٧٧

۸۸ . محسن رنجبر – دانشگاه صنعتی شاهرود ۸۷-۸۸

۸۹ . مسعود رهبری – دانشگاه قم ۷۸-۸۱

۹۰ . حمید رهگذر – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۷۹-۸۱

۹۱ . رضا ریاحی – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۸-۸۰

۹۲ . نفیسه زارع کهن – دانشگاه علامه طباطبایی ۷۹-۸۳

۹۳ . علی زیرک – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۸۵-۸۹

۹۴ . سید مجتبی سادات محمدی – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۶۳-۶۹

۹۵ . مرتضی سالمی – دانشگاه شهید بهشتی ۷۸-۷۹

۹۶ . تارا سپهری فر – دانشگاه صنعتی شریف ٨۶-۸۸

۹۷ . ندا سخایی – دانشگاه کرمان ۸۱-۸۵

۹۸ . رضا سلیمان نوری – دانشگاه علامه طباطبایی ۷۷-۸۰

۹۹ . داوود سلیمانی – شورای مرکزی تحکیم ۶۶-۷۱

۱۰۰ . علی سلیمی – دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ۸۲-۸۴

۱۰۱ . سید علیرضا سیاسی راد – دانشگاه صنعتی امیرکبیر ۷۵-۷۹

۱۰۲ . سید محمدعلی سید نژاد – دانشگاه تربیت معلم (موسس تحکیم ۵۸)

۱۰۳ . بهروز شاهرخ نیا – دانشگاه سیستان و بلوچستان ۷۷-۸۱

۱۰۴ . حامد شجاعی – دانشگاه صنعتی امیرکبیر ۸۲-۸۳

۱۰۵ . حجت الله شریفی – دانشگاه صنعتی شریف ۷۶-۷۹

۱۰۶ . دکتر علی شکوری راد – شورای مرکزی تحکیم ۶۷-۶۸

۱۰۷ . روح الله شهیدی پور – دانشگاه صنعتی شریف ۷۶-۸۳

۱۰۸ . صابر شیخلو – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۸۲-۸۴

۱۰۹ . ملک بهمن شیردل – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۷۱-۷۴

۱۱۰ . محمد صادقی – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ٨١-٨۴

۱۱۱ . محمود صادقی اشرافی – دانشگاه محقق اردبیلی ۸۷-۸۹

۱۱۲ . ادریس صالحی – دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ٨٣-٨٧

۱۱۳ . سعید صدرایی – دانشگاه محقق اردبیلی ۸۶-۸۹

۱۱۴ . سمیرا صدری – دانشگاه الزهرا ٧٨-٨٢

۱۱۵ . یحیی صفی آریان – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨١-٨۴

۱۱۶ . بهناز صفی نژاد – دانشگاه هرمزگان ۸۸-۹۲

۱۱۷ . نرگس عابدین زاده – دانشگاه شهید بهشتی ٧۵-٧٩

۱۱۸ . محمدرضا عبدالعلی – دانشگاههاى بوعلى سینا و علوم پزشکى همدان ٧۶

۱۱۹ . محمد عبدلی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨۴-٨۵

۱۲۰ . داریوش عربی – دانشگاههای اصفهان وعلوم پزشکی اصفهان ۷۵-۸۰

۱۲۱ . صمد عزیزی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۸۴-۸۵

۱۲۲ . قاسم عطایی عظیمی – دانشگاه تربیت معلم سبزوار (حکیم سبزواری) ۷۷-۸۱

۱۲۳ . روح الله عظیمی – دانشگاه سیستان و بلوچستان ۸۲-۸۵

۱۲۴ . سید عظیم عظیمی فر – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۲-۷۸

۱۲۵ . محمد جواد علایی – دانشگاه صنعتی امیرکبیر ۷۲-۷۶

۱۲۶ . ابوالحسن علی قارداشی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۷۸-۷۹

۱۲۷ . عبدالرسول عمادی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۶۷-۷۱

۱۲۸ . حمزه غالبی – دانشگاه تربیت مدرس ٨۵-٨٨

۱۲۹ . ساسان غفاری – دانشگاه محقق اردبیلی ۸۰-۸۲

۱۳۰ . علیرضا غلامحسینی – دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ۸۶-۸۷

۱۳۱ . احمد رضا غلامی – دانشگاه اراک ۸۷-۹۰

۱۳۲ . محمد حسین غیاثی – دانشگاههای فردوسی و علوم پزشکی مشهد ۷۴-۷۵

۱۳۳ . بابک غیاثی – دانشگاه رازی کرمانشاه ۸۷-۸۸

۱۳۴ . حسین فرجی – دانشگاه رازی کرمانشاه ٨۵-٨٨

۱۳۵ . صابر فرخی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۹-۸۲

۱۳۶ . علیرضا فرزانه خو – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۶-۷۸

۱۳۷ . فاطمه فروزان – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۷۸-۸۰

۱۳۸ . آرتا فرهودی – دانشگاه سمنان ۷۴-۷۶

۱۳۹ . بهرام فیاضی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۸-۸۳

۱۴۰ . علی قاسمی – دانشگاههای تبریز و علوم پزشکی ۷۴-۷۶

۱۴۱ . پدرام قدرتی – دانشگاههای تهران و علوم پزشکی ۸۴-۸۷

۱۴۲ . امین قلعه ای – دانشگاههای اصفهان و علوم پزشکی ۸۰-۸۴

۱۴۳ . علی قلی زاده – دانشگاه صنعتی شاهرود ٨٣-٨۶

۱۴۴ . مهدی کاملان – دانشگاههای فردوسی وعلوم پزشکی مشهد ۷۱-۷۳

۱۴۵ . محمد کریمی – دانشگاه لرستان ۸۵-۸۷

۱۴۶ . سعید کمیجانی – دانشگاه اراک ۸۴-۸۶

۱۴۷ . علی کیوانلو – دانشگاه خوارزمی تهران (تربیت معلم سابق) ۷۹-۸۴

۱۴۸ . نوید لطیفی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨٢-٨٣

۱۴۹ . مجید لگزیان – دانشگاه تربیت معلم سبزوار (حکیم سبزواری) ۸۱-۸۵

۱۵۰ . مصطفی محب کیا – دانشگاه لرستان ۸۵-۸۷

۱۵۱ . آرش محمدنیا – دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل ٨٧-٨٨

۱۵۲ . محمدرضا محمدی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۶۹-۷۱

۱۵۳ . مهدی محمودیان – دانشگاه شهید شمسی پور ۷۵-۷۸

۱۵۴ . احمد مدادی – دانشگاه زنجان ۷۷-۸۰

۱۵۵ . محمد مرادحاصلی – دانشگاههای تهران و علوم پزشکی ۶۸-۷۱

۱۵۶ . محمود مرتضایی فر – دانشگاه شهید بهشتی ۷۷-۷۸

۱۵۷ . فرهاد مردانی – دانشگاه صنعتی شریف ۷۰-۷۵

۱۵۸ . محمد مرزبان راد – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۶۳-۶۷

۱۵۹ . مهدی مسافر قشلاق – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨٧-٨٨

۱۶۰ . حمید مشایخی – دانشگاه اراک ۸۷-۸۹

۱۶۱ . پژمان مظفری – دانشگاه شهید بهشتی

۱۶۲ . نجمه معصومی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۸۵-۸۷

۱۶۳ . امیرحسین معظمی – دانشگاه شهید عباسپور ۸۷-۸۸

۱۶۴ . علی مقیمی – دانشگاه علامه طباطبایی ۷۸-۸۰

۱۶۵ . سید محمد موسوی – دانشگاه علوم اقتصادی ۸۳-۸۸

۱۶۶ . سید علی اکبر موسوی خوئینی – دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ۶۶-۷۰

۱۶۷ . سید حسن موسوی نژاد – دانشگاه صنعتی شریف

۱۶۸ . عبدالله مومنی – شورای مرکزی تحکیم ۸۰-۸۴

۱۶۹ . عفت السادات میرمعینی – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ۷۰-۷۴

۱۷۰ . مسعود نجیمی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۵-۸۱

۱۷۱ . زهره نصر – دانشگاه الزهرا ۸۰-٨٣

۱۷۲ . زهره نصراله زاده – دانشگاه الزهرا ۸۱-۸۳

۱۷۳ . علیرضا نصیری – دانشگاه علم و صنعت ایران

۱۷۴ . امین نظری برسری – دانشگاههای بوعلی سینا و علوم پزشکی همدان ٨۴-٨٧

۱۷۵ . سعید نعیمی – دانشگاه زنجان ۷۷-۸۰

۱۷۶ . حسین نقاشی – دانشگاههای تهران و علوم پزشکی ۸۴-۸۷

۱۷۷ . عباس نوربخش – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۷۴-۷۶

۱۷۸ . مجتبی نوریان – دانشگاه صنعتی امیرکبیر ۷۱-۷۵

۱۷۹ . علی وفقی – دانشگاه صنعتی شریف ۸۴-۸۶

۱۸۰ . مجتبی وکیلی – دانشگاههای شیراز و علوم پزشکی ۸۶-۸۸

۱۸۱ . سورنا هاشمی – دانشگاه زنجان ٨۴-٨۶

۱۸۲ . فرید هاشمی – شورای مرکزی تحکیم ۸۶-۸۸

ادوار کبک آگاه است

Advertisements

اختلاف نظر اینجاست: آیا محیط‌بانان نیز ضابط قضایی هستند یا خیر؟
دادگاه بدوی رسیدگی به اتهام قتل عمد محیط‌ بان دنا می‌گوید خیر. این دادگاه «سازمان حفاظت از محیط زیست» را به رسمیت نمی‌شناسد و مجوز این سازمان برای حمل سلاح به محیط‌ بانان را قانونی نمی‌داند. نتیجه آنکه در درگیری محیط‌بان «دنا» با یک شکارچی غیرقانونی، حکم او را «قتل عمد» دانسته و مستوجب اعدام می‌داند.
با این حال، «قانون حفاظت و به‌سازی محیط زیست» صراحتا ماموران سازمان محیط زیست را ضابطان دادگستری قلمداد کرده و برای این سازمان یک گارد مشخص با لباس‌های متحدالشکل در نظر گرفته است. این «ضابط قضایی» در واقع شکل دیگری از پلیس است که حق حمل سلاح و تعقیب متخلفان را دارد. حالا «دیوان عالی کشور» هم وارد پرونده شده و با تایید همین قانون، حکم دادگاه بدوی را رد کرده است. (اینجا+)
حال و با توجه به اینکه در پرونده محیط بان «دنا»، یک گروه کارشناس تخصصی تایید کرده‌اند که مقررات قانونی به کارگیری اسلحه رعایت شده است، نه تنها حکم اشد مجازات (قصاص به نفس) برای وی صادق نخواهد بود، بلکه می‌تواند تا حد آزادی و ای بسا تشویق و ترفیع هم تغییر کند. این فاصله بعید، صرفا ناشی از تفسیر متفاوت دو مرجع قضایی از یک قانون است که اهمیت ویژه دستگاه قضایی را نشان می‌دهد. خوش‌بختانه این بار دیوان عالی به موقع در پرونده ورود کرده است، اما مساله صرفا در سطح اعدام یک فرد خلاصه نمی‌شود. تایید نظر دادگاه بدوی می‌تواند چراغ سبزی به تمامی شکارچیان غیرقانونی، و آب سردی بر روحیه و تلاش تمامی محیط‌بانان کشور باشد. این یعنی کل حیات وحش کشور باید چشم‌انتظار فرجام نهایی این پرونده باشد.
پی‌نوشت:

این یادداشت را با اقتباس از متنی در صفحه فیس‌بوکی «وکیل مشاور» نوشتم. صفحه‌ای تازه‌کار و به نظرم بسیار مفید است که با بیانی ساده و کوتاه به بررسی ابعاد حقوقی مسایل روزمره می‌پردازد. اگر عضو فیس‌بوک هستید پی‌گیری آن را توصیه می‌کنم.

کبک ۲۲

سازمان دانش آموختگان ایران اسلامی (ادوار تحکیم وحدت) با صدور اطلاعیه ای ضایعه درگذشت خواهر مکرمه سید محمد خاتمی رییس جمهوری اسبق ایران را به ایشان و خانواده های محترم خاتمی و خلیلی اردکانی تسلیت گفت.

به گزارش ادوارنیوز، متن پیام تسلیت سازمان ادوار تحکیم وحدت به رییس دولت اصلاحات به شرح زیر است:

انالله و انا الیه راجعون

برادر عزیز و بزرگوار جناب آقای حجت الاسلام سید محمد خاتمی

خبر عروج بانوی والامقام و با فضیلت خانم سیده فاطمه خاتمی مادر رنج دیده شهید گرانقدر حسن خلیلی اردکانی باعث تاسف و اندوه فراوان شد.

سازمان دانش آموختگان ایران اسلامی (ادوار تحکیم وحدت) این ضایعه را به جنابعالی، مادر بزرگوارتان و اخوان و خواهران گرامی و همچنین به فرزند بزرگوار ایشان جناب آقای مهندس خلیلی اردکانی تسلیت عرض می نماید.

خاندانی که خدمات شایسته‌ای به میهن عزیزمان داشته و از اهالی فرهنگ و معرفت و دانش به شمار می آیند.

از خداوند متعال علو درجات ایشان و دوام توفیقات و طول عمر با عزت و سربلندی برای جنابعالی مسئلت داریم.

روابط عمومی سازمان دانش آموختگان ایران اسلامی (ادوار تحکیم وحدت)

دوم اسفند ماه هزار و سیصد و نود و سه

ادوار کبک آگاه است

این متن را به درخواست دوستی و در پاسخ به انتقاد گروهی از اصول‌گرایان به زمزمه تجدید قرارداد کرسنت نوشته‌ام. مساله بیش از اندازه حواشی دارد و من سعی کرده‌ام در جنبه‌های مختلف تا جای ممکن به صورت خلاصه اشاره‌ای داشته باشم.
خود قرارداد
بزرگ‌ترین ایرادی که به اصل قرارداد وارد  می‌شود، نرخ پایین خرید گاز به نسبت نرخ رایج جهانی است. (یعنی اینجا دو عدد داریم که بدون وارد کردن نظرات شخصی می‌توانیم با هم مقایسه کنیم و شک و شبه‌ای در کار نیست) مساله این است که برای سنجش عیار یک معامله، نرخ فروش تنها فاکتور موثر نیست. عوامل دیگر می‌توانند به این صورت دخیل باشند:
۱- زمان پرداخت پول
۲- امکان رقابت
۳- نیاز و ضرورت
۴- خطر رقبا
۱- برای گزینه نخست باید بدانیم که کشور ما توان فنی و سرمایه لازم برای استخراج مستقیم و فروش این حجم گاز را نداشت. (اگر داشت ظرف ۱۵ سال گذشته این کار را می‌کرد) پس گزینه پیش روی طرف ایرانی این بود «یا الآن در برابر این گاز ۱۰ میلیارد دلار پول بگیر، یا ۳۰ سال صبر کن که شاید(!) بتوانی بعد از آن گاز را به ۲۰ میلیارد دلار بفروشی». (هر دو عدد ۱۰ و ۲۰ میلیارد دلار فرضی هستند) منتقدین با تاکید بر قیمت ۲۰ میلیارد دلار ادعا می‌کردند که قرارداد ننگین و با «ضرر» ۱۰ میلیارددلاری همراه بوده است. مدافعین تصور می‌کردند اینکه ما امروز ۱۰ میلیارد دلار را به دست بیاوریم و در جای دیگری سرمایه گزاری کنیم طی ۳۰ سال آینده چندین برابر آن ۲۰ میلیارد اصلی را به دست می‌آوریم.
۲- گزینه دوم به صورت معمول در مناقصه‌ها مطرح است. اینکه آیا کسی پیشنهاد بهتری داده است؟ نفت و گاز زمانی ارزشمند هستند که مشتری داشته باشند. کشور ما با داشتن دومین ذخایر گازی جهان سهمی از بازار گاز جهان ندارد. یعنی آن مقام دوم فقط به درد دل خوش کردن ما می‌خورد. وقتی هیچ گزینه دیگری پیشنهاد نشده، مقایسه شرایط قرارداد عملا کار دشواری است.
۳- امکان رقابت، به سهم ما از بازار گاز جهان بر می‌گردد. چرا ما با این ذخایر بزرگ در بازار جهانی حضور نداریم یا بسیار ضعیف هستیم؟ دقیقا به همین دلیل که هنوز قدم‌های نخستین را بر نداشته‌ایم. این قدم‌های نخستین، گاهی خودشان به صورت مستقیم سود اقتصادی ندارند و صرفا کمک می‌کنند که زمینه سودهای آینده فراهم شوند. درست مثل مغازه‌داری که برای جا افتادن در بازار، تا مدتی کالاهایش را با قیمت کمتر و سود بسیار ناچیز به فروش می‌رساند.
۴- اگر در گذشته توضیح این مساله دشوار بود، امروز و با مشاهده اقدام عربستان در کاهش قیمت نفت باید درک آن ساده‌تر باشد. طبیعتا فروش نفت به قیمت بالاتر برای عربستان هم سود بیشتری دارد. اما اگر این فروش با قیمت بالاتر سبب شود که استخراج نفت به شیوه‌های دیگر و یا سرمایه‌گزاری در بخش انرژی‌های پاک مقرون به صرفه باشد، آنگاه این خطر ایجاد می‌شود که ورود رقبای جدید کل ارزش نفت را زیر سوال ببرد. پس ارزش دارد که دست‌‌کم برای مدتی از سود مستقیم نفت گران‌قیمت چشم‌پوشی شود تا رقبای دیگر از دور خارج شوند. تقاضای خرید گاز هم نامتناهی نیست. اگر ما یک مشتری گازی را از دست بدهیم و آن مشتری با صرف هزینه‌های بالا اقدام به سرمایه‌گزاری در منطقه‌ای دیگر کند، دیگر معلوم نیست ولو با کاهش قیمت هم بتوانیم دوباره او را جذب کنیم. (دقت کنید که قیمت خود نفت و گاز نسبت به هزینه‌های سرمایه‌گزاری استخراج و انتقال آن‌ها در درجه دوم اهمیت قرار دارد)
شیوه ارایه رسانه‌ای
علی‌رغم اشاره به تمام موارد قبلی، من نمی‌توانم از قرارداد کرسنت انتقاد و یا دفاع کنم. چنین قضاوتی منوط می‌شود به کسب اطلاعات بسیار بیشتر از متن قرارداد و البته شرایط دیگر کشورها برای سرمایه‌گزاری و فروش گاز. تلاش من صرفا در این راستا است که نشان بدهم اظهار نظرهای چند سطری رسانه‌ای و صدور احکام «خیانت» برای چنین مسایلی به این سادگی‌ها نباید رخ بدهد. با این حال در کشور ما رقابت‌های سیاسی داخلی به سادگی گاه منافع بزرگ و ملی کشور را هم قربانی می‌کند. پس اگر جناحی احساس کند می‌تواند با تبلیغات رسانه‌ای پیچیدگی‌های یک قرارداد را در سطح «خیانت» و «ترکمانچای» تقلیل دهد، متاسفانه از چنین کاری روی‌گردانی نمی‌کند.
لزوم شفاف‌سازی قراردادهای ملی آن‌قدر بدیهی است که نیازی به بحث ندارد. با این حال، شفاف‌سازی به معنای دخیل کردن نظرات عامه مردم در اموری کاملا تخصصی نیست. بلکه باید روال معمول قانونی جهت مطلع ساختن و امکان نظارت نهادهای مسوول نظارتی (در درجه نخست) و سپس اظهار نظر متخصصانی همچون اساتید دانشگاه (در درجه دوم) فراهم شود. در این مورد «حمیدرضا کاتوزیان»، نماینده اصول‌گرای مجالس هفتم و هشتم و عضو کمیسیون انرژی آن مجالس اعلام کرده است که «در زمان انعقاد قرارداد کرسنت، جلسات متعددی بین وزارت نفت، وزارت اطلاعات، سازمان بازرسی کل کشور و کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی برگزار شده بود و صحت و سلامت این قرارداد تایید شده است». (اینجا+) دقیقا چه اتفاق دیگری باید رخ دهد که انعقاد یک قرارداد «شفاف» محسوب شود؟
دروغ‌هایی که هنوز کنار گذاشته نشده‌اند
متاسفانه جریان اصول‌گرایی همچنان تلاش می‌کند تا از قرارداد کرسنت به عنوان چماقی علیه جناح اصلاح‌طلب استفاده کند. این در حالی است که قرارداد اولیه کرسنت، که در زمان دولت آقای خاتمی منعقد شد، توسط سازمان بازرسی کل کشور متوقف شد و عملا چیزی از آن باقی نماند. با این حال، بعدها و پس از تغییر دولت، آقایان رحیمی و کردان (که خود در دولت اصلاحات به عنوان منتقدین قرارداد جلوی اجرایی شدن آن را گرفته‌ بودند) در یک اقدام خارج از عرف، همان قرارداد را به صورت مشترک در دفتر وزارت کشور منعقد کردند. پس قرارداد کرسنت، یک بار در دولت اصلاحات بسته و سپس لغو شد، اما دوباره در دولت اصول‌گرای آقای احمدی‌نژاد تجدید شد.
فارغ از دیگر نکات کارشناسی قرارداد، در دولت اصلاحات حداقل اتفاقی که افتاد این بود که قرارداد مسیر منطقی خودش را از راهروهای وزارت نفت طی کرد. (بازگردید به اظهار نظر آقای کاتوزیان و روندی که قرارداد در دولت اصلاحات طی کرده بود) این در حالی است که در دولت آقای احمدی‌نژاد، این قرارداد نه در وزارت نفت، بلکه در وزارت کشور منعقد شد و این همان مساله‌ای بود که در مناظره معروف مورد انتقاد مهندس موسوی قرار گرفت و جالب اینکه حتی صدای «حسین شریعتمداری» را در روزنامه کیهان درآورد. (افشاگری کیهان علیه کردان و رحیمی را از اینجا+ بخوانید)
در تمام این مدت، درست همانانی که با بر هم زدن عرف و روال معمول اداری، قرارداد نفتی را در وزارت کشور منعقد کرده بودند، چماق کرسنت را به عنوان یک «فساد مالی اثبات شده» بر سر مخالفان خود حفظ کردند. (اینکه آقایان کردان و رحیمی کس دیگری را به فساد متهم کنند و اظهار نظر این دو نفر برای یک جماعت زیادی حجت قلمداد شود خودش از عجایب روزگار است! در مورد تغییر مواضع آقای رحیمی پیرامون مساله کرسنت، می‌توانید این+ گفت و گویخبرگزاری فارس را بخوانید)‌ همین امروز هم اصول‌گرایان آنچنان از نقش مهدی هاشمی در پرونده کرسنت صحبت می‌کنند که گویی اسناد فساد و نقش ایشان تا به حال چندین مورد به اثبات رسیده است. این در حالی است که تا کنون هیچ دادگاهی چنین دخالتی را تایید نکرده و از دادگاه کنونی رسیدگی به اتهامات آقای هاشمی نیز خبر می‌رسد که سندی علیه ایشان وجود ندارد.

حالا دوباره زمزمه تجدید قرارداد کرسنت از جانب دولت جدید به گوش رسیده است و طبیعی است مخالفان دولت از دستاویز «لجن‌مال شدن» نام «کرسنت» استفاده کنند و بخواهند دولت را به فساد و یا عقد قراردادهای غیرشفاف متهم سازند. به باور من، اگر بنابر انعقاد چنین قراردادی باشد، امروز بهترین فرصت برای رفع هر گونه شائبه‌ای است، چرا که دولت میانه‌روی آقای روحانی زیر نظارت و فشار مجلس اصول‌گرای دهم قرار دارد. اگر قرارداد دولت از صافی مجلس بگذرد، یک بار برای همیشه می‌توانیم آسوده باشیم که خوب یا بد، این قرارداد محصول توان فنی و کارشناسی داخلی کشور ما بوده و دست‌کم بحث «فساد» و «خیانت» در آن مطرح نیست.

کبک ۲۲

کمیته حقوق بشر شعبه آذربایجان شرقی سازمان دانش آموختگان ایران (ادوار تحکیم وحدت) به مناسبت روز جهانی زبان مادری اطلاعیه ای صادر کرد.

در این اطلاعیه با ابراز تاسف از بازداشت همه ساله تعداد زیادی از فعالین مدنی در ایران به خاطر دفاع از فرهنگ و زبان خود، تلاش این افراد را در راستای پاسداری از گنجینه فرهنگی و زبانی متنوع در ایران دانسته شده است.

متن این اطلاعیه به شرح زیر است:

21 فوریه (2 اسفند) به عنوان روز جهانی زبان مادری نام گذاری شده است. اگرچه ایران از یک تنوع قومی، فرهنگی و زبانی بی نظیر برخوردار است که این امرمی توانست برای تحکیم پایه های دمکراتیک شهروندی در ایران به کار رود اما،در سایه سیاست های نادرستی که اصرار به انکار و نفی این تنوع قومی و زبانی دارد در عمل به تهدیدی برعلیه امیت ملی تبدیل شده است. حق تحصیل و آموزش به زبان مادری یکی از ابتدایی ترین خواسته هایی است که علیرغم تصریح قانون اساسی ایران تاکنون به مرحله اجرا درنیامده است.

هر سال در ایران، ترک، کرد، عرب، بلوچ، ترکمن و لر و دیگر اقوام در روز جهانی زبان مادری این درد مشترک را فریاد می زنند تا صدای حق خواهی شان به گوش دولتمردان، سیاستمداران و روشنفکران برسد اما دریغ از گوشی شنوا…

این مطالبه یکی از مطالبات اساسی و مشترک اقوام ایرانی است که پذیرش و قبول آن را باید یک گام ابتدایی در مسیر رفع تبعیض بر علیه اقوام و مشارکت سیاسی آنها در فرایند گذار دموکراتیک دانست. این همه ابتدا، مستلزم تجدیدنظر دولتمردان در سیاست های تبعیض آمیز نسبت به اقوام و برچیده شدن نگاه امنیتی به این مسئله ،سپس نگاه ویژه و توام با حسن نیت و وسع نظر روشنفکران و کنشگران فعال در جنبش دمکراسی خواه ایران است که به نظر می رسد در این مورد دفاع از مطالبات برحق و قانونی اقوام برای تحصیل به زبان مادری یک نقطه شروع مناسب باشد.

طبق کنوانسیون های حقوقی، فرهنگی و زبانی و اسناد و معاهدات یونسکو که مورد پذیرش دولت ایران نیز قرار گرفته است، دولت ها وظیفه پاسداری و حمایت از این گنجینه های فرهنگی و زبانی را برعهده دارند اما سیاست های دولت ایران در سال های گذشته برخلاف مفاد این معاهدات بوده است.

متاسفانه هر سال تعداد زیادی از فعالین مدنی در ایران به خاطر دفاع از فرهنگ و زبان خود دستگیر و زندانی می شوند که در گزارش سازمان عفو بین الملل از آنها با عنوان “زندانی کلمه” یاد شده است؛ حال آنکه تلاش این افراد در راستای پاسداری از گنجینه فرهنگی و زبانی متنوع در ایران است. کمیته حقوق بشر سازمان ادوارتحکیم وحدت استان آذربایجان شرقی ضمن تبریک روز جهانی زبان مادری، آرزو دارد تا اقوام ساکن در ایران از حق تحصیل به زبان مادری خویش برخوردار باشند و اعتقاد دارد تحقق دمکراسی در ایران مستلزم پذیرش این تنوع زبانی است.

سازمان دانش آموختگان ایران (ادوار تحکیم وحدت)-
شعبه آذربایجان شرقی

دوم اسفند ماه هزار و سیصد و نود سه

ادوار کبک آگاه است